National Assembly

Date de commission            1972
Période de conception               Vers 1972-1973
Achèvement/inauguration     26 décembre 1978
Classification                         Administration (ADM)

Propriétaire(s)/patron(s)
Gouvernement du Soudan
Architecte
Design Institute Carpați: Cezar Lăzărescu (lead architect), Gabriel Cristea, Dinu Gheorghiu, and Gabriel Tureanu
Prestataire de construction
Antrepriza Romana de Constructii Montaj (ARCOM) (main contractor), Romania and Carpati Construction Trust (Sub-contractor), Romania, Sudanese Public Corporation for Building and Constructions (Sudan)

L'Assemblée Nationale du Soudan était un " souhait personnel " du président Nimeiry (du Soudan) au président Nicolae Ceaușescu (de Roumanie), qui a visité le Soudan en 1972 avant de signer un accord de coopération économique et technique. Ceaușescu a demandé à un groupe d'architectes et de constructeurs roumains de construire le bâtiment qui devait abriter le parlement du Soudan. Le cahier des charges visait à favoriser la collaboration entre les architectes roumains et les professionnels soudanais, en réunissant les compétences de chaque groupe pour la construction du parlement. Le cahier des charges prévoyait également la construction d'un palais présidentiel dans le jardin de l'Assemblée Nationale, mais ce projet ne s'est jamais concrétisé en raison d'un manque de fonds.

Le bâtiment a été construit grâce à un prêt de la Roumanie au Soudan, mais les conditions de ce prêt étaient compliquées et n'ont finalement pas profité à la Roumanie. Cela a conduit certains chercheurs à supposer que c'est la raison pour laquelle l'accord entre les deux pays a été résilié et que les projets détaillés dans cet accord n'ont pas été réalisés. En outre, le Gouvernement du Soudan a proposé une coentreprise entre l'entrepreneur roumain (ARCOM) et la Société Publique Soudanaise pour le Bâtiment et les Constructions, une entité qui a été créée spécifiquement pour ce projet. Certains matériaux et machines nécessaires au bâtiment ont été transportés de Roumanie, tandis que le gravier, le sable et le bois ont été achetés localement. Le coût proposé pour le bâtiment était de 11 millions de dollars.

Le projet s'est largement appuyé sur la préfabrication, dans l'expression esthétique des façades notamment. Bien que la conception ait été décrite comme sensible aux conditions locales, elle est mieux qualifiée comme une adaptation de méthodes et de conceptions précédemment exécutées dans des projets roumains qui partagent une esthétique brutaliste d'éléments de façade en béton standardisés.

La conception se caractérise par un plan primaire qui traverse le bâtiment horizontalement tout en ombrageant l'étage inférieur et en donnant à la partie supérieure l'impression d'être une projection du plan. Deux volumes principaux s'étendent à partir du plan, l'un est légèrement incliné et marque l'espace principal du parlement pour le spectateur extérieur. Ceci est clair dans la section dans laquelle la salle du parlement elle-même est mise en valeur, non seulement en raison de sa taille mais aussi par les choix de l'architecte de mettre en évidence l'espace dans l'esquisse. Il est également intéressant de noter la présence de personnes dans ces schémas, ce qui peut indiquer une conception intentionnelle du bâtiment en prévision des usagers. L'espace de la congrégation du parlement est de forme carrée. La façade du bâtiment est modulaire, utilisant des blocs modulaires préfabriqués. L'étage inférieur est construit en briques rouges. Des brise-soleil sont installés à intervalles répétés pour ombrager le bâtiment. Cette solution fonctionnelle et climatique fait également office d'ornementation, donnant du caractère au bâtiment.

Le projet utilise des matériaux préfabriqués importés de Roumanie. Un échange d'expertise a également eu lieu, mal documenté cependant, ou du moins inaccessible. Comme dans toute collaboration, le fait d'avoir des points de vue différents peut fournir des réflexions perspicaces sur les choix faits pour les matériaux. L'utilisation des brise-soleil dans la conception pourrait être l'un des premiers exemples de cet élément de conception à Khartoum. 

Le projet représente un moment où des liens diplomatiques forts se sont développés entre le Soudan et la Roumanie. Le Soudan tendait la main à la Roumanie, qui n'avait aucun lien avec sa colonisation, et la Roumanie tendait la main au Soudan en considérant les nations africaines comme des opportunités d'investissement. Les discussions autour de la commission aux plus hauts niveaux du gouvernement des deux pays en sont la preuve. Le parlement est considéré par de nombreux chercheurs comme le "projet roumain le plus célèbre à l'étranger". Plus récemment, le projet a été recadré comme un outil de promotion du soft power de la guerre froide. 

Le projet réunit des influences esthétiques du Soudan et de la Roumanie et montre ce qui peut être réalisé lorsqu'on dispose d'un champ d'inspiration plus large. Cette esthétique collaborative se reflète dans la forme du projet, dans le choix des matériaux et dans l'utilisation de matériaux sensibles au climat. 

Le projet s'inscrit dans la catégorie de l'architecture moderne qui émergeait au Soudan à l'époque, car il était très sensible au climat. Il fait également partie d'un ensemble d'architecture réalisé par des architectes roumains à l'étranger. 

Le projet présente des similitudes, en termes de matériaux et d'approches climatiques, et fait donc partie d'une série d'autres bâtiments construits au Soudan à l'époque. Également, les chercheurs en architecture moderne roumaine ont noté que l'Assemblée Nationale partage des similitudes avec des édifices administratifs et socio-culturels construits à la fin des années 1960 et au début des années 1970 en Roumanie, tels que le Centre Culturel de Targoviste, le Centre Culturel de Baia Mare, le Centre Culturel de Suceava.

Rapporteur
Miruna Stroe, Suha Hasan, and Hadeel Mohamed

Archives utiles
National Records Office of Sudan
Central National Historical Archives (ANIC), Bucharest

Sources
Miruna Stroe. Le Parlement de Khartoum, Soudan Cezar Lăzărescu et l'Institut de design Carpați, 1972-1978. Présentation à la conférence intitulée : Le don de l'Architecture : Espaces du Socialisme Mondial et leurs Vies Postérieures. (13 juin 2022).
Daniela Rădulescu-Andronic, Adrian Spirescu, Dan Teodorescu, Alexandra Chiliman, Liviu Gligor, Lucian Ghișe, Răzvan Luscov et Dana Chirvai. "In Memoriam"-Gabriel Cristea, PhD. Professeur d'architecture. " Argument 8 (2016).
Dana Vais. "Exportation de la modernité dure : projets de construction de la Roumanie de Ceaușescu dans le "tiers monde"". Le Journal de l'architecture 17, no. 3 (2012) : 433-451.
Łukasz Stanek. L'architecture dans le socialisme mondial : L'Europe de l'Est, l'Afrique de l'Ouest et le Moyen-Orient dans la guerre froide. Princeton University Press, 2020.
Prezențe arhitecturale românești peste hotare [Présence architecturale roumaine à l'étranger], Arhitectura vol. 6/1979.
Ioana Cristina Popovici. Chapitre 5, dans "Arhitectura 1950-1989. Espaces interstitiels de l'architecture roumaine communiste". (Thèse de doctorat, Université de Plymouth, 2019).
Cezar Lăzărescu. Adunării Poporului din Khartoum: Republica democratică Sudan [Khartoum People's Assembly: Democratic Republic of Sudan]. Arhitectura. vol. 3, no. 5, 1977 May, p. 22-28.